Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2649 Esas 2013/4829 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2649
Karar No: 2013/4829
Karar Tarihi: 30.04.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2649 Esas 2013/4829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, köyde bulunan bir taşınmazın kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların adına tespit edilmesi nedeniyle çekişme konusu olmuştur. Davacı, taşınmazın orman niteliğinde olduğunu iddia ettiği ve Hazine adına tescilini talep ettiği için mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, taşınmazın orman olduğuna dair bilirkişi raporu bulunduğundan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiğinden dolayı mahkemenin kararı onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 6831 sayılı Orman Kanunu, 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na eklenen 36/A maddesidir.

20. Hukuk Dairesi 2013/2649 E. , 2013/4829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında ....Köyü 122 ada 6 parsel sayılı 4048,65 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla tesbitinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanuna göre 2001 yılında yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması 22.05.2007 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 30/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.