Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4238 Esas 2019/164 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4238
Karar No: 2019/164
Karar Tarihi: 22.01.2019

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4238 Esas 2019/164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat ettiği ancak bir sanığın kasten yaralama suçundan suçlu bulunarak cezalandırıldığı bir davada, TCK'nin 62. maddesi uyarınca cezada yapılan indirimin hatalı olduğuna hükmetti. Hüküm fıkrasının ilgili bendinde yer alan ceza miktarı \"3 yıl 1 ay 15 gün\" yerine \"2 yıl 13 ay 15 gün\" olarak değiştirildi. Bu değişikliğe rağmen aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden yargılama yapılmadı ve karar onandı. Kararda, TCK'nin 86/1-3(e), 87/1-d-son, 29, 62/1, 63. maddeleri uyarınca ceza verildiği belirtildi ancak bu maddelerin detaylı açıklaması verilmedi.

1. Ceza Dairesi 2018/4238 E. , 2019/164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında;
Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat,
Sanık ... hakkında;
TCK.nin 86/1-3(e), 87/1-d-son, 29, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın katılan ...’a yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık ... müdafiinin sübuta, olayda meşru müdafaa olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları ile katılan vekilinin suçun vasfına, sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine, eksik ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Ancak, TCK"nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı aşamada "3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası" yerine "2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası" ile cezalandırılmasına hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunması hususu da gözetilerek yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un
322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının ilgili bendinde yer alan kısmın “3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 22.01.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.