Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5711 Esas 2019/4240 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5711
Karar No: 2019/4240
Karar Tarihi: 10.07.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5711 Esas 2019/4240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verdiği ancak TCK'nın 53. maddesi uyarınca sanıkların altsoyu dışındaki kişiler ile ilgili olarak \"velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan\" yoksunluğa karar verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri detaylı şekilde şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararıyla bazı hükümlerinin iptal edilmesi sonrasında sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesine ilişkin; 1. fıkra c bendi \"Suç veya suçların işlenmesi sırasında alt soyu dışındaki kişilerle ilgili olarak, velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluk kararı verilmemesi gerektiği\", 2. fıkra \"Sanığın durumu, fiil ve kusurunun niteliği, suçun işlenme şekli ve zamanı, mağduru ve toplumu etkileyen zararın şiddeti, sanığın suç örgütü içinde yer alıp almadığı, suça karşı olan tutumu ve diğer şahsi ve sosyal durumunun tespiti gibi hususlar göz önünde bulundurularak, mahkemece önce tesir düzeyleri tespit edilen uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin ağırlık veya miktarı dikkate alınıp, suçun işleniş şekline bakılmaksızın 31.07.200

20. Ceza Dairesi 2017/5711 E. , 2019/4240 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ÇORLU 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 53. maddesi uygulanırken aynı maddenin 1. fıkrasının c bendi uyarınca sanıkların altsoyu dışındaki kişiler ile ilgili olarak “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksunluğa karar verilmemesi ve hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu ile ilgili olarak TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.