Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/495 Esas 2012/1240 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/495
Karar No: 2012/1240

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/495 Esas 2012/1240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu 800 TL alacak olduğu ve davalı taraftan tahsili için itirazın iptali, faiz ve masraflarla birlikte talep edildiği belirtiliyor. Ancak Mahkeme davayı reddetmiş. Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş. Ancak Yargıtay, uyuşmazlığa konu olan alacağın 1.540 TL'yi geçmemesi nedeniyle kararın temyiz edilemeyeceğine karar vermiş ve temyiz isteğini reddetmiştir. Kanun maddeleri ise; HUMK’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. madde ve 1.6.1990 gün ve 1989/3 E-1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararıdır.

3. Hukuk Dairesi 2012/495 E. , 2012/1240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 800 TL alacak yönünden itirazın iptali faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Uyuşmazlığa konu alacak miktarı 1.540 TL’yi geçmemektedir.HUMK.’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427.maddesi uyarınca bu gibi kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından, 1.6.1990 gün ve 1989/3 E-1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.01.2012 günü oybirliği ile karar verildi.