Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/9416 Esas 2010/22271 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İncelenen satış dosyasında mevcut ikinci artırma tutanağında, ihalenin başlama saati ve ihale tarihine tarihine ilişkin kayıt ihtiva etmediği görülmüştür. Cebri icra gücü ile devlet himayesinde gerçekleştirilen ihalelerde ihale zaptının yasal koşulları taşıması zorunludur. Örneğin ihalenin başlama bitiş saatleri, ihale tarihi, tellal imzası gibi mahkemece, yukarıda açıklanan  eksiklik nedeniyle resen ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.