Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/9418 Esas 2010/22269 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte, takip talepnamesindeki adres borçlunun Ticaret Sicilinde bildirilen adresi ve haciz yapılan adres ile aynıdır. Bu durumda haczedilen yerde üçüncü şahsın mevcut olması İİK.nun 99.maddesinin uygulanmasını gerektirmez. İcra müdürünce İİK.nun 96.-97.maddesine göre işlem yapmak gerekirken 99.maddesine göre haciz işlemi yapılması isabetsiz olup, mahkemece alacaklı şikayetinin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile reddine dair karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  05.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.