Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5857 Esas 2013/15593 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5857
Karar No: 2013/15593
Karar Tarihi: 23.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5857 Esas 2013/15593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Belediye umumi tuvaletinde çalışan müşteki ile konuşmak istediğini söyleyerek müştekiye verilen cep telefonu ile müştekiye ait 2,5 TL'yi alarak kaçtığı gerekçesiyle hırsızlık suçuyla suçlanmıştır. Mahkeme sanığın hırsızlık suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanık hakkında tek suçtan hüküm kurulması yerine müştekiye verilen cep telefonu ile tezgah üzerindeki 2,5 TL'yi alması nedeniyle her iki müştekiye karşı hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Ayrıca, suça konu olan eşya ve para ile ilgili olarak 5237 Sayılı TCK'ının 142/1-b maddesi uygulanıp uygulanmadığının tartışılmamış olması da hükümün bozulmasına neden olmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı TCK'ın 142/1-b maddesi. Bu madde hırsızlık suçunu ve bu suça ilişkin cezayı düzenlemektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/5857 E. , 2013/15593 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapatılan... 1. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın... Belediye umumi tuvaletinde çalışan müşteki ... ile konuşmak istediğini müşteki ..."a söylediği, müşteki ..."in yerine geçici olarak bakan müşteki ..."ın da konuşması için sanığa kendi cep telefonunu verdiği sanığın da bu cep telefonu ile yine müşteki ..."ın zilyetliği altındaki 2,5 TL parayı tezgah üzerinden çalıp kaçtığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında tek bir hırsızlık suçundan hüküm kurulması yerine müşteki ..."ın konuşması için verdiği cep telefonu ile tezgah üzerindeki 2,5 TL"yi alması nedeniyle her iki müştekiye karşı hırsızlık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça konu eşya ve paranın bina dahilinden çalınıp çalınmadığı araştırılarak, 5237 Sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.