Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3417 Esas 2022/1386 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar önceki ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “davalı İbrahim ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ... ile davalı ...'ın yargılama sırasında davaya katıldıkları halde gerekçeli karar başlığında taraf olarak gösterilmediği" belirtilmiş; hükmün sair yönleri ise incelenmemiştir. .
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının davasının asıl ve birleşen dosya yönünden ayrı ayrı reddine, çekişmeli 108 ada 63 (eski 877) parsel, 108 ada 62 (eski 828) parsel, 108 ada 57 (eski 377) parsel, 108 ada 55 (eski 362) parsel ve 108 ada 56 (eski 379) parsel sayılı taşınmazların uygulama tutanağındaki yüzölçümü ile birlikte tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.