Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11292 Esas 2022/1391 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Uygulama Kadastrosu sırasında ... ili ... ilçesi ... mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davalı ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski ada 259 ada sayılı 528,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 155 ada 6 parsel numarasıyla; davacı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 260 parsel sayılı 592,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 155 ada 7 parsel numarasıyla Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek yüzölçüm haneleri açık ve müşterek sınırı ihtilaflı olarak bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Davacı ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan sınır hatasının düzeltilmesine ilişkin dava, davaya konu olan parseller hakkında uygulama kadastro tutanağı düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Mahkemece, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacı tarafından davalılar ... ve ...'e açılan dava yönünden davalıların pasif husumet ehliyeti (davalı taraf sıfatı) olmadığından davanın husumetten reddine; davalı ... aleyhine açılan davanın ise esastan reddine, çekişmeli (eski 260) yeni 155 ada 7 parsel sayılı "arsa" (cins değişikliği olduğu) nitelikli taşınmazın yenileme kadastro tutanağında boş olan miktarının 610,44 metrekare yüzölçümlü olarak, çekişmeli (eski 259) yeni 155 ada 6 parsel sayılı "avlulu kerpiç ev ve ahır ve samanlık ve kargir garaj" nitelikli taşınmazın yenileme kadastro tutanağında boş olan miktarının 533,20 metrekare yüzölçümlü olarak tespiti ile tapuya tesciline karar verilmiştir. Hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 21.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.