Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3225 Esas 2022/1387 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece bozma üzerine, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı belirtilerek, dava konusu eski 161 ila 166 ve 249, 250 parsel sayılı taşınmazlar eski 40 parsel sayılı taşınmazdan ifraz yoluyla oluşmuş olup, teknik bilirkişi raporunda taşınmazların ifraz öncesi tesis kadastrosu sırasındaki yüzölçüm ve sınırları uygulama kadastrosundaki sınır ve yüzölçümlere göre değerlendirilmediği gibi, tesis kadastrosu paftası ile uygulama kadastrosu paftasındaki uyumsuzluğun nedenleri raporda belirtilmediği belirtilerek Mahkemece harita mühendisi sıfatına sahip önceki bilirkişi dışında oluşturulacak üç kişilik uzman bilirkişi kurulu eliyle inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacıların davasının reddine, çekişmeli 161 (güncelleme kadastrosu ile 102 ada 51), 162 (güncelleme kadastrosu ile 102 ada 50), 163 (güncelleme kadastrosu ile 102 ada 42), 164 (güncelleme kadastrosu ile 102 ada 43), 165 (güncelleme kadastrosu ile 102 ada 48), 166 (güncelleme kadastrosu ile 102 ada 49), 168 (güncelleme kadastrosu ile 102 ada 45), 249 (güncelleme kadastrosu ile 102 ada 47), 250 (güncelleme kadastrosu ile 102 ada 46) parsellerin güncelleme kadastrosundaki tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden ... ve arkadaşlarından alınmasına, 21.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.