MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre TC Anayasasının 40/2, CMK"nın 34/2 ve 232/6 maddeleri uyarınca, kararda yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılması için başvurulacak merciin belirtilip beraat hükümleri yönünden temyizi kabil olduğunun belirtilmemesi karşısında, müşteki vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Müşteki ..."ın soruşturma aşamasında SSÇ"den şikayetçi olduğu, kovuşturma aşamasında ise şikayetini tekrarlamasına rağmen mahkeme tarafından katılma haklarının hatırlatılmadan iddia ve savunmalarının alınarak yargılamaya son verildiği, müşteki vekilinin yasal süresinde temyiz dilekçesi vermek suretiyle katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, suçtan zarar gören müşteki ..."ın katılan, vekili Av..... ise katılan vekili sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.