Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13382 Esas 2022/1389 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda bozma üzerine, Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle “mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı belirtilerek davacı Hazine tarafından aynı nedenlere dayanılarak komşu parsellere açılmış bulunan derdest davaların belirlenmesi, bu davalar ile eldeki davanın birleştirilmesi, daha sonra taşınmazları bir arada gösterir birleşik kroki ile dava konusu taşınmazları dıştan çevreleyen komşu taşınmazlara ait kadastro tutanak örneklerinin getirtilmesi, ayrıca varsa tespitlerine esas alınan tapu ya da vergi kayıtlarının bulunduğunun belirlenmesi halinde kayıtların ilgili yerlerden getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan usulünce belirlenecek yerel bilirkişiler, taraf tanıkları ve tüm tespit bilirkişileri ile uzman bilirkişiler huzuruyla yeniden keşif yapılması; keşif sırasında davacı Hazine'nin dayandığı tapu kaydının okunup sınırlarının bilirkişilerce zeminde tek tek gösterilmesinin istenilmesi, bilirkişilerin gösteremediği sınırların tespiti için taraflara tanık dinletme imkanının sağlanması, teknik bilirkişiye yerel bilirkişi ve tanıkların gösterdiği sınırları haritasında işaret ettirilmesi, bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu parsel tutanak ve dayanaklarıyla denetlenmesi, tespite aykırı sonuca varılması halinde çelişkinin giderilmesi için tespit bilirkişilerinin dinlenilmesi, tapu kaydının dayanağı belgelerde belirtilen krokisinin mahalline gereği gibi uygulanması, tapu kaydının kapsamının buna göre belirlenmesi, fen bilirkişisine keşfi takibe imkan verir kroki düzenlettirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanınn reddine, çekişmeli 140 ada 1, 141 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğu için Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.