MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu Şeker Bank ... Şubesine ait 1006145 numaralı, 06/08/2011 keşide tarihli ve 20.000 TL bedelli çekin almış olduğu mal karşılığı keşideci ...Gıda San. Tic. Ltd. Şti. isimli şirket yetkilisi ... tarafından keşide edildikten sonra kendisini mal teslim eden ve...Gıda Turizm Tekstil san. Tic. Ltd. Şti. isimli şirket yetkilisi olduğunu söyleyen sanık ..."e ciro edip verdiği, sanık ..." ün bu çeki...Gıda isimli şirkete ait sahte kaşe ile bilirkişi raporuna göre bir başka şahsa imza ettirmek suretiyle ... Telekom Elektronik isimli şirket yetkilisi sanık ..." a teslim ettiği, sanık ..." ın da ... ... Telekom Elektronik San. Ve Tic. Ltd. Şti. isimli şirketin kaşesini kullanmak suretiyle sanık ... isimli şahsa ciro ederek verdiği, sanık Bayrak Gür" ün de söz konusu sahte olarak düzenlenen çeki kullandığının iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından; suça konu çekin arka yüzündeki ilk cirantanın karalanmış olup kaşe ve imzanın da okunması imkansız bir hale getirildiği, bu nedenle ilk cironun...Gıda Ticaret"e ait ciro olup olmadığının tespit edilemediği anlaşılmakla; sanıkların inkara yönelik savunmalarının aksine sahtecilik ve dolandırıcılık suçların mahkumiyetlerine yeter her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerin bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 22.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.