Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/6573 Esas 2018/33 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6573
Karar No: 2018/33
Karar Tarihi: 15.01.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/6573 Esas 2018/33 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, taşınmazın devri karşılığında noter taahhütnamesi düzenlendiğini, ancak davalının taahhütlerini yerine getirmediğini iddia ederek 4 dairenin teslimi veya taşınmazın tapusunun iptali ile mirasçıları adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece aynen ifa şeklinde karar verilmiş, ancak davacı ve dahili davalıların temyizi üzerine Yargıtay kararını bozmuştur. Karar düzeltme istemleri reddedilmiştir.
HUMK'nın 440. maddesine göre hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Kanun Maddeleri:
HUMK'nın 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2015/6573 E. , 2018/33 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 05.03.2015 gün ve 2014/3566 Esas, 2015/1347 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı ..."ın dayı-yeğen olduklarını, müvekkilinin murisi annesi... ... adına 305 ada 43 parselde kayıtlı taşınmazın 07.08.1995 tarihinde davalıya devredildiğini, davalının da buna karşılık inşaa edeceği 5 katlı binanın zemin ve üzerindeki katta 2"şer tane olmak üzere toplam 4 daire vermeyi taahhüt ettiğini ve bu konuda noter taahhütnamesi düzenlendiğini, müvekkilinin bunun üzerine taşınmaz üzerinde bulunan evi boşalttığını ve evin yıkıldığını, ancak davalının edimlerini yerine getirmediğini ileri sürerek, öncelikle müvekkiline vaad edilen 4 dairenin teslimi konusunda aynen ifaya karar verilmesine, bu talebin kabul edilmemesi halinde, dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile muris... mirasçıları adına tesciline, aynen ifa talebinin kabul edilmemesi halinde yıkılan bina bedeli olarak şimdilik 5.000 TL"nin ve müvekkilinin 1995 yılından dava tarihine kadar ödediği kira bedeli olan 10.000,00 TL"nin yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Muris..."ın diğer mirasçıları davalı aleyhine açılan davaya muvafakat ettiklerini beyan etmişlerdir.
Davalı ..."ın 07.04.2011 tarihinde vefat etmesi üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiş ve davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece aynen ifa şeklinde davanın kabulüne dair verilen karar, davacı vekili ile dahili davalıların temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili ile dahili davalı ... vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ile dahili davalı ... vekilinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, davalı ..."dan peşin alınan karar düzletme harcının istek halinde iadesine, 17,20 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen ..."tan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.