Esas No: 1998/5961
Karar No: 2000/2691
Karar Tarihi: 11.04.2000
Danıştay 8. Daire 1998/5961 Esas 2000/2691 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, davacıya ait genelevin noksanlıkları giderilinceye kadar faaliyetten men edilmesi kararı ile ilgili açılan dava sonucunda, İdare Mahkemesi'nin dava konusu işlemi iptal ettiği ancak daha sonra noksanlıkların tamamlandığı ve davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle temyiz istemiyle kararın incelenmesi istenmiştir. Danıştay Tetkik Hakimi, temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini düşünmüştür. Danıştay Savcısı da temyiz isteminin reddi gerektiğini belirtmiştir. Kararda, İdare Mahkemesi kararının dayandığı gerekçenin Usul ve Yasaya uygun olduğu, bozulmasını gerektiren bir nedenin bulunmadığı sonucuna varılmış ve temyiz istemi reddedilerek İdare Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda, söz konusu olan kanun maddeleri \"2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi (temyiz yoluna ilişkin)\" olarak belirtilmiştir. Ancak, kararda bahsedilen diğer kanun maddeleri bulunmamaktadır.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 1998/5961
Karar No: 2000/2691
Temyiz İsteminde Bulunan : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : …
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Davacıya ait genelevin noksanlıkları giderilinceye kadar faaliyetten men'ine ilişkin … gün ve … sayılı … Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü ile valilik ve kaymakamlık nezdinde "Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonları" kurulmasının esasa bağlandığı ve vilayet ve kaza merkezlerinde genelevlerin açılması ve denetlenmesinin bu kurullarla düzenlendiği bu halde genelevleri denetleme ve müeyyide uygulama yetkisi bulunmayan idarece tesis edilen işlemde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden … İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının, noksanlıkların tamamlandığı, davanın konusuz kaldığı öne sürülerek 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Yanıt verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … 'nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü :
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 11.4.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
