Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11588 Esas 2015/14139 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11588
Karar No: 2015/14139
Karar Tarihi: 23.12.2015

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11588 Esas 2015/14139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Mahkumiyet kararı verilen bir davada, suçların kasten yaralama ve hakaret olduğu belirtiliyor. Ancak kararda bazı hataların yapıldığı ve kanuna aykırı davranıldığı belirtiliyor. Bu nedenle kararın bozulduğu ve yeniden hüküm kurulması gerektiği belirtiliyor. Ayrıca kararda belirtilen kanun maddeleri şöyle:
- TCK'nın 86/2 maddesi (hakaret ve kasten yaralama suçlarının şikayete bağlı olması)
- 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri (uzlaşma hükümlerinin uygulanması)
- TCK'nın 125/4. maddesi (temel cezanın arttırılması gerektiği belirtilen durumlarda uygulanması gereken madde)
- TCK'nın 129. maddesi (haksız tahrik uygulanması için özel düzenleme)
- TCK'nın 191. maddesi (tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmü için düzenleme)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (yargılamada kazanılmış hakkın saklı tutulması için düzenleme)
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi (yargılama sürecinde kazanılmış hakkın saklı tutulması için düzenleme)

18. Ceza Dairesi 2015/11588 E. , 2015/14139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret ve kasten yaralama (TCK"nın 86/2) suçlarının şikayete bağlı olması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hakaret suçundan kurulan hükmün gerekçe kısmında, aleniyet nedeniyle temel cezanın arttırılması gerektiği belirtildikten sonra hükümde, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
3-Hakaret suçunda, taraflar arasında yaşanan tartışmada, tartışmayı ilk başlatanın tespit edilememesi nedeniyle sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmasına karar verilmiş ise de, özel hüküm olan ve daha lehe düzenleme içeren TCK"nın 129. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesinin uygulanması,
4-Tekerrüre esas alınan mahkûmiyet hükmünün, uyuşturucu madde bulundurmak ve kullanmak suçundan olması ve bu suçun düzenlendiği TCK"nın 191. maddesinde, 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 68. maddesiyle değişiklik yapılması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5-Somut olayda görgüye dayalı bilgisi olan gerek mağdur gerekse sanık tarafından tanınan Hamdi isimli kişinin kimlik ve adres bilgilerinin taraflardan sorularak öğrenilmesi ve bu tanığın ifadesinin alınmasından sonra tüm deliller birlikte tartışılıp değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeyle karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.