2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/8203 Esas 2014/13882 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8203
Karar No: 2014/13882
Karar Tarihi: 05.06.2014

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/8203 Esas 2014/13882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2863 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan 5 ay hapis cezasına çarptırılmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlaştırılmıştır. Ancak sanık, denetim süresi içinde parada sahtecilik suçu işlemiştir. Bu suç, daha ağır bir suç oluşturmamaktadır ve zamanaşımı süresi 5 yıldır. İtirazların yerinde görülmesi sonucu, hüküm zamanaşımı nedeniyle bozulmuş ve kamu davası düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle
- 5237 sayılı TCK'nın 35, 62, 53/1, 63. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 231/5, 231/8, 223/9 maddeleri
- Mülga (yürürlükten kaldırılmış) 765 Sayılı TCK'nın 102/4 maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

12. Ceza Dairesi 2014/8203 E. , 2014/13882 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 03/07/2013
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 5237 sayılı TCK"nın 35, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda 09/07/2008 tarihli karar ile sanığın 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 5237 sayılı TCK"nın 35, 62, 53/1, 5271 sayılı CMK"nın 231/5 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın, katılan vekili tarafından yapılan itirazın merciince reddi üzerine 15/09/2008 tarihinde kesinleştiği ve belirtilen tarih itibariyle beş yıllık denetim süresi başladığından, 5271 sayılı CMK"nın 231/8 maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğu, daha sonra sanığın 19/11/2008 tarihinde parada sahtecilik suçunu işlediği sabit kabul edilerek, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 24/02/2009 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlendiğinden, anılan suçun işlendiği 19/11/2008 tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği anlaşılmakla;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 74/1 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK"nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 14/09/2003 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK"nın 223/9 maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 05/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.