Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6208 Esas 2022/1376 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili Merkez ilçesinde 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, tapuda davalı ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 72 parsel sayılı 8.960 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 203 ada 2 parsel numarasıyla ve 9.200 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, ... ili Merkez ilçesinde bulunan tapuda adına kayıtlı eski 71 parsel sayılı 5.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, 203 ada 1 parsel numarasıyla 3.581 m2 yüzölçümlü olarak tespit edildiğini ve böylelikle taşınmazının yüz ölçümünün küçüldüğünü öne sürerek, eski hale getirilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davacı Hazine tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve ... bu karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 21.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.