Esas No: 2021/6191
Karar No: 2022/1378
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6191 Esas 2022/1378 Karar Sayılı İlamı
Özet:
137 ada 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazları kapsayan davanın, davacı Hazine tarafından satın alma ve zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilen davalılara ait tescilinin iptali ile adına tescili istenerek açıldığı belirtilmiştir. Mahkemece, çekişmeli parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş ve davacı Hazine ve davalılar avukatı tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı Hazine avukatının istinaf isteminin esastan reddine, davalılar avukatının istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar vermiştir. Yapılan inceleme sonucunda, temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Kararın uygulanan kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6100 sayılı HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi (istinaf istemi esastan reddedilebilir), 344 (davalıların da istinaf hakkı olduğu) ve 352 (istinaf talebinin yapılması gerektiği) maddeleri, 370. madde (hükümlerin onanması).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı Hazine vekili ile davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince, davacı Hazine vekilinin istinaf isteminin 6100 sayılı HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nin 344 ve 352. maddeleri gereğince yapılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... ili ... İlçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 137 ada 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazlar, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, toprak tevzii çalışmaları sonucu oluşan tapu kaydına dayanarak, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmekle Bölge Adliye Mahkemesince, davacı Hazine vekilinin istinaf isteminin 6100 sayılı HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nin 344 ve 352. maddeleri gereğince yapılmamış sayılmasına karar verilmiş ve ... bu karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 21.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
