Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/13890 Esas 2013/24576 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, dava konusu aracın ayıplı olduğu iddiası ile davalı tarafından açılan dava sonucu verilen hükmün yerine getirilmesi kapsamında aracı davalıdan teslim aldıklarını, ancak aracın satın alınması sırasında kullanılan krediden dolayı araç üzerine konulmuş bulunan rehnin ihtara rağmen davalı tarafından kaldırılmadığını, bunun üzerine 11.605 TL ... borcunun davacı şirket tarafından ödenerek kaldırıldığını, ayrıca 2010 yılına ait 746 TL Motorlu Taşıtlar Vergisini ödediklerini ve aracın teslimi sırasında davalı tarafından kötü kullanımdan ve bakımının yapılmamış olmasından kaynaklı olarak 4.865 TL hasar tespit ettiklerini belirterek; toplam 17.216, 55 TL"nin davalının temerrüde düşürüldüğü tarih olan 30.09.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davacının husumet ehliyetinin bulunmadığını belirterek davanın usul ve esas yönünden reddini dilemiştir.
Mahkemece dava konusu aracın davacıya teslim edilmemesi nedeniyle davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu aracın davalı tarafından dava dışı ...Ltd.Şti."den satın alındığı, aracın satış bedelinin bir kısmının davalı tarafından ... kullanılarak satıcı firmaya ödendiği, aracın davalının kullanımı sırasında ayıplı olduğu iddiasına dayalı olarak davalı tarafından açılan ... 6. Tüketici mahkemesinin 2008/295 esas sayılı dosyasına konu davada dosyamız davacısına aracı ithal eden sıfatıyla davalı olarak husumet yöneltildiği, mahkemece yapılan yargılama sonucu dava konusu aracın ayıplı satıldığı kabul edilerek satış bedelinin tüm davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verildiği ve söz konusu kararın kesinleşmesi üzerine ilamın infazı kapsamında davalı tarafından aracın dava dışı ....Ltd.Şti."ne teslim edildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davacı şirket, aracın tesliminden sonra davalının yapması gereken bir kısım ödemelerin kendileri tarafından yapıldığını ve bu ödemeler nedeniyle davalının sebebsiz zenginleştiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davacı tarafından iddiaya konu ödemeler arasında, aracın davalı tarafından satın alınması sırasında kullanılan ... bedelinin kapatılmasına ilişkin ödeme ile Motorlu taşıtlar vergisi ödemesinin yeraldığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca mahkemece iddiaya konu ödemelerin davacı tarafından yapılıp yapılmadığı ve bu ödemelerden davalının sorumlu olup olmadığı hususları araştırılarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde davanın husumetten reddine dair hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 24.30 TL harcın istek halinde iadesine, 7.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.