Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5665 Esas 2017/280 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya EFT yoluyla 120.000,00 TL borç para gönderdiğini, davalının bu borcun bir kısmını ödediğini belirterek, kalan 51.000,00 TL lik alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı tarafından davalıya gönderilen 120.000,00 TL"lik dekont üzerinde "... çek bedeli" şeklinde ibare olduğu, bu ibarenin bankaca sehven yazıldığı ve EFT yoluyla paranın davalıya borç olarak gönderildiği hususlarının davacı tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.