Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5795 Esas 2019/6298 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5795
Karar No: 2019/6298
Karar Tarihi: 18.06.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5795 Esas 2019/6298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Belediye başkanı ve diğer belediye görevlileri hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan davadan dolayı yerel mahkeme tarafından beraat kararı verildiği belirtilmiştir. İçişleri Bakanlığı'nın zarar gören olarak katılabilmesi için duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği ve aynı Kanun'a göre suçtan zarar görmüş olanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu ifade edilmiştir. Ancak dosyada İçişleri Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, davanın ve hükmün İçişleri Bakanlığına bildirilip belgelerin dosyaya konulması, aksi halde tebligat noksanlığının giderilmesi gerektiği ve hükmün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi ve dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: CMK 234/1-b, CMK 260/1.

5. Ceza Dairesi 2016/5795 E. , 2019/6298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde.... beldesi Belediye başkanı olan sanık ... ve belediye görevlileri olan diğer sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, İçişleri Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için ilgili Bakanlığın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün İçişleri Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yz İşl. Md. M/Ç