MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP sorgulamasında sanık temyizinin 12.12.2014 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla, tebliğnamede temyizin süreden reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiş olup,
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip, gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı olarak uygulama maddelerinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1.paragrafına "...suçların yasal unsurları oluşmadığından..." kelimelerinden sonra gelmek üzere "5271 sayılı CMK.nun 223/2...e maddesi gereğince" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.