Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/19945 Esas 2014/22076 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan incelemede, sisteme kaydedilmiş olan 04.06.2014 tarihli davacı vekili Av. ...’ya ait tanık ifadelerine karşı beyanlarını içeren dilekçede Avukatın imzasının bulunmadığı elektronik imza ihtiva ettiğine ilişkin bir bilginin de mevcut olmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 04.06.2014 tarihli dilekçesindeki imza noksanlığının ilgili avukata tamamlattırılması gereklidir.
Bu halde, dosyanın elektronik ortamda incelenebilmesi mümkün olmadığından, 04.06.2014 tarihli dilekçedeki davacı vekiline ait imza eksikliğinin giderildikten sonra dosyanın fiziki olarak gönderilmesi için mahalli mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple imza noksanı giderildikten sonra dosyanın fiziki olarak gönderilmesi amacıyla mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.10.11.2014 (Pzt.)