MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Lehe kanun karşılaştırması yapılırken 5237 sayılı TCK"nın lehe olduğu belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında ""lehe olan 765 sayılı TCK"nın uygulanmasına"" demek suretiyle karar verilmiş ise de karşılaştırma sonucu bulunan sonuç ceza miktarına göre bu hususun sehven yazıldığı anlaşılmış, hırsızlık suçu gece vakti işlendiği halde sanık hakkında lehe kanun karşılaştırmasında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmaması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.05.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.