Esas No: 2021/14128
Karar No: 2022/2604
Karar Tarihi: 10.05.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/14128 Esas 2022/2604 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin incelediği karara göre, silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek suçundan yargılanan sanığın, yargılama sürecinde seçtiği bir avukatı olmadığı gibi kendisine de re'sen avukat atanmamış. Bu durum, delillere erişme ve savunma hazırlama imkanlarında çelişme yaratarak adil yargılama hakkının ihlali sonucunu doğurmuştur. Bu nedenle karar bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir.
Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 314/3 ve 220/7 yollamasıyla 314/2, 220/7-2.cümle 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri.
- 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkra.
- CMK'nın 156. maddesi, 101/3, 150/3, 188/1, ve 289/1-a-e maddeleri.
- Anayasa'nın 36. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi.
- 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.2018 tarih ve 2017/254 - 2018/191 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek
Hüküm : TCK’nın 314/3 ve 220/7 yollamasıyla 314/2, 220/7-2.cümle 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan kanunun eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ayrıntıları dairenin 14.11.2017 tarih ve 2017/1824 esas 2017/5384 karar sayılı kararında açıklandığı üzere;
Silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan yargılanan sanığın, yargılama aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi CMK'nın 156. maddesi gereğince re’sen müdafii görevlendirilmeyerek bulunduğu hal nedeniyle, delillere erişme ve savunma hazırlama imkanları itibariyle çelişmeli yargılamanın gereği olan “silahların eşitliği” ilkesinin ve Anayasanın 36, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddeleri ile teminat altına alınan adil yargılama hakkının ihlali sonucunu doğuracak biçimde, adaletin selameti açısından gerekli olan müdafiinin hukuki yardımından yararlandırılmadan yargılama yapılıp sorgusu tespit edilmek ve hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 101/3, 150/3, 188/1, ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
