MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat



Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında, kasten yaralama ve hakaret suçları yönünden, kararlarda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olması nedeniyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ..."in hakaret ve tehdit eylemlerine yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik beraat kararlarında "atılı suçların sanık tarafından işlenmemesi nedeniyle CMK"nın 223/1-b maddesi gereğince beraatine” denilerek CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılmış ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktası, hüküm fıkrasında "yüklenen suçların sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince sanığın ayrı ayrı beraatine” yazılmak suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.