Davacı ...Ş. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.02.2017 gün ve 2016/245-2017/50 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca KDV alacağının davalı arsa sahibinden tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 27.01.2016 gün, 2015/23-3272 Esas, 2016/100 Karar sayılı bozma ilâmından sonra davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Yerel mahkemenin davanın reddine dair verdiği kararın Yargıtay Yüksek 23. Hukuk Dairesi"nce bozulmasından sonra verdiği direnme kararı, HGK"nın 27.05.2015 gün, 2014/23-718 Esas, 2015/1433 Karar sayılı ilâmıyla onandıktan sonra, taraf vekillerinin karar düzeltme talebi üzerine, 27.01.2016 gün, 2015/23-3272 Esas, 2016/100 Karar sayılı ilâmıyla karar düzeltme talebi kabul edilip onama kararı kaldırılarak yerel mahkemece usulüne uygun direnme hükmü kurulması için, işin esasına yönelik karar düzeltme talepleri incelenmeksizin karar usulden bozulmuştur.
Bu durumda mahkemece HGK"nın bozma ilâmına uygun biçimde usulüne uygun direnme hükmü kurması zorunlu olup eylemli olarak 23. Hukuk Dairesi"nin bozma ilâmına uyulmuş gibi işin esasıyla ilgili karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı ise de mahkemenin verilen son hükmünü inceleme yetkisi Dairemize ait olmayıp en son bozma kararını veren Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"na ait olduğundan, dosyanın temyiz itirazlarının incelenmesi için Yargıtay Yüksek Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı"na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz itirazlarını incelemekle görevli Yargıtay Yüksek Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı"na GÖNDERİLMESİNE, 24.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.