Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5675 Esas 2017/279 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5675
Karar No: 2017/279
Karar Tarihi: 19.01.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5675 Esas 2017/279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki itirazın iptali davası için yapılan temyiz başvurusu reddedildi. Kesinlik sınırı, Ek-Madde 4'e eklenen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2080 TL olduğu belirtildi. Kararda, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece karar verilebileceği gibi, Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddedilebileceği belirtildi. Kanun maddeleri olarak 5219 Sayılı Kanun, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427.maddesi ve 5236 Sayılı Kanun'un 19.maddesi ile Ek-Madde 4'ü gösterildi.

19. Hukuk Dairesi 2016/5675 E. , 2017/279 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ...vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 10.11.2015 gün ve 2013/475 E. - 2015/692 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 10/11/2015 yılı için 2080 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 2000 TL olması nedeniyle 2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili tarafından temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 19/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.