Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1940 Esas 2015/2039 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1940
Karar No: 2015/2039
Karar Tarihi: 15.06.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1940 Esas 2015/2039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmesine karar verdi. Ancak suç tarihi yanlış yazılmıştı ve maddi hata olarak düzeltildi. Mahkeme delilleri inceledi ve sanığın suçunun sübutu kabul edildiğini ve savunmasının reddedildiğini belirtti. Bu nedenle mahkumiyet hükmünün onanması gerektiği kararına varıldı. Ancak aynı davadaki diğer sanık için, delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle hüküm bozuldu ve beraat yerine mahkumiyet hükmü verilmesi yasaya aykırı bulundu. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine atıfta bulunuldu.

21. Ceza Dairesi 2015/1940 E. , 2015/2039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 30.05.2008 yerine, 29.05.2007 olarak yanlış yazılması, maddi hata olarak değerlendirilmiş ve mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
I) Sanık ... yönünden kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II) Sanık ... yönünden kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın suça konu sahte muayene işlemini sahte olarak oluşturduğuna dair açık ve her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli kesin delil bulunmaması karşısında, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi yasaya aykırı, sanık ..."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.