Zincirleme tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/8459 Esas 2019/6296 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8459
Karar No: 2019/6296
Karar Tarihi: 18.06.2019

Zincirleme tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/8459 Esas 2019/6296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilen kararda, zincirleme tefecilik suçu işleyen bir kişinin mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Ancak mahkeme kararında, TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda uygulanması gerektiği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceği yönünde bir ihtar yapıldığını da belirtilir. Sanığa verilen cezanın TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırıldığı, ancak hesap hatası nedeniyle cezanın düşürüldüğü ifade edilir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 5275 sayılı Kanunun 106/3, TCK'nın 43, 53 ve 62. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2018/8459 E. , 2019/6296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden önce 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi ile TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüş, sanığa verilen cezadan TCK"nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılırken 5 yıl 3 ay hapis ve 1.750 gün adli para cezası yerine, 5 yıl hapis ve 1.666 gün adli para cezası ve TCK"nın 62. maddesi gereğince yapılan indirim üzerine de sonuç cezanın 4 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 1.458 gün adli para cezası yerine, hesap hatası sonucu 4 yıl 2 ay hapis ve 1.388 gün adli para cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.