Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/453 Esas 2019/4173 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/453
Karar No: 2019/4173
Karar Tarihi: 25.03.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/453 Esas 2019/4173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin başkasına ait banka veya kredi kartını izinsiz kullanarak yarar sağlaması suçundan mahkum edildiği bir durumu ele almaktadır. Vakıflarbankası gibi başkalarına ait kredi kartlarını kötüye kullanmadığı için doğrudan zarar görmediği bir kurumun davaya katılma hakkı olmadığı belirtilmiştir. Mahkumiyet hükmü, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve suçun niteliğine uygun olarak kabul edilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1. maddesi, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasını suç olarak tanımlamaktadır. CMUK'nun 317. maddesi ise dava katılma hakkını düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2019/453 E. , 2019/4173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Vakıflarbankası TAO vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun mağduru kart sahibi olup, başkalarına ait kredi kartlarını kötüye kullanmak suçlarından doğrudan zarar görmeyen Vakıflarbankası"nın davaya katılma hakkı bulunmadığından vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin mahkumiyete yeterli kesin delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.