Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/17009 Esas 2013/24558 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı; Davalı tarafından gerçeğe aykırı fatura edilen reçeteler nedeni ile oluşan kurum zararı için ... 3. icra Müdürlüğünün 2011/8967 Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı; davacı tarafın ... 3. icra Müdürlüğünün 2011/8967 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldırılması için daha önce ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/1070 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, bu dosyada “davanın açılmamış sayılmasına” dair verilen kararın kesinleşmediğini belirterek derdestlik itirazında bulunmuş dava şartı yokluğundan davanın reddini dilemiştir
Mahkemece, derdestlik itirazının kabulü ile dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 115. maddesinin 2. fıkrasında”Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. “ hükmü düzenlenmiştir.
Davacı taraf karar celsesinde derdest olan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/1070 Esas sayılı dosyasında temyizden feragat ettiklerini bu nedenle dosyanın kesinleştirilmesi için süre talep ettiklerini belirtmesine karşın mahkemece yasa gereği davacıya kesin süre verilerek dava şartı noksanlığı giderildiğinde tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.