MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 01.03.2011 gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen ... geldi. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 26.4.2011 tarihli geri çevirme kararının 2. ve 3. fıkralarının hükmü gerekleri tam olarak yerine getirilmediğinden;
1- Çekişmeli Hacıbeyli Köyü 167 ada 17 parsel sayılı taşınmaza güneyindeki yoldan sonra gelen 1, 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların ada numarasını gösterir şekilde çıkarılacak kadastro pafta örneği ile bu taşınmazlara ait onaylı kadastro tutanağı örneklerinin varsa tesislerinden itibaren tüm tedavülleri ile kadastro tespitlerinin dayanaklarını oluşturan kayıtlarının ve kadastro tespitleri kesinleşmişse kadastro sonucunda oluşmuş sicil kayıtlarının,
2- Çekişmeli 167 ada 17 parsel sayılı taşınmazla aynı sebebe dayanılarak tespit edilen 167 ada 8, 9, 12, 13 ve 22 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olduğu anlaşılan İhsaniye Kadastro Mahkemesinin 2006/50 Esas sayılı dava dosyasının,
3- Çekişmeli 167 ada 17 parsel sayılı taşınmaza komşu olan 167 ada 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazlar hakkında kadastro sonucunda oluşan orta malları sicil kayıtlarının,
4- çekişmeli 167 ada 17 parsel sayılı taşınmaza komşu olan 165 ada 1, 167 ada 10, 11, 14, 15, 16 ve 23 parsel sayılı taşınmazlara ait onaylı kadastro tutanağı örneklerinin, varsa tesislerinden itibaren tüm tedavülleri ile kadastro tespitlerinin dayanaklarını oluşturan kayıtlarının ve kadastro tespitleri sonucunda oluşan sicil kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.