Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28819 Esas 2016/4454 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28819
Karar No: 2016/4454
Karar Tarihi: 05.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28819 Esas 2016/4454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçu ile suçlanmış ve mahkum edilmiştir. Sanığın, çalıştığı şirketin ihtiyaçlarını müşteki şirketten sağlaması gereken malları, kendi adına ve fatura ederek aldığı, daha sonra teslim edilen malları da şirkettte çalışan bir başka kişinin teslim ettiği belirtilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda sanığın suçu işlediği yönünde kanaat oluştuğunu ve kararın doğru olduğunu belirtmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nun 157/1, 43, 62, 52/2-3-4, 53/1.

15. Ceza Dairesi 2013/28819 E. , 2016/4454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 43, 62, 52/2-3-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ... Makina Limited Şirketinde satın alma görevlisi olarak çalıştığı, şirketin boya, hırdavat, cıvata ihtiyaçlarını müşteki şirket ... Limited Şirketinden sağladığı, sanığın temyiz dışı sanık ... ile anlaşarak, ... iş yerinde kullanılmak üzere boya ve tiner malzemelerini müşteki şirketten temin etmeyi kararlaştırdıkları, sanığın belirtilen faturadaki malların siparişini muhatap firmaya bildirdiği, ve bu malzemeleri şirkette şoför olarak çalışan ve olaydan habersiz tanık ... taşıttırdığı, temyiz dışı sanık ..."e teslim olunan malzemeler karşılığı faturanın .. Makina Limited Şirketi adına tanzim edilmesini sağladığı, bu şekilde birden fazla kez mal teslimi yapıldığının iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesiyle verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.