20. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/1985 Karar No: 2013/4738 Karar Tarihi: 29.04.2013
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/1985 Esas 2013/4738 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yapılan tapu iptali ve tescil davasında, Orman Yönetimi tarafından verilen karar düzeltme istendi. Ancak, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirine uymayan bu istek reddedildi. Aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına karar verildi.
20. Hukuk Dairesi 2013/1985 E. , 2013/4738 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22/11/2012 gün ve 2012/4048 - 13151 sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Orman Yönetimi vekili tarafından yargılama giderlerine ve vekalet ücretine yönelik olarak kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 29/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.