Esas No: 2021/6944
Karar No: 2022/2680
Karar Tarihi: 11.05.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/6944 Esas 2022/2680 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Burdur 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılandığı davada beraat kararı vermişti. Ancak Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi ve Yargıtay Ceza Dairesi, yapılan inceleme sonucunda sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair yeterli delil bulunmadığına karar verdi. Ayrıca, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisakı olan Bank ... nezdinde gerçekleştirilen mutad hesap hareketlerinin müsnet suç yönünden delil ya da örgütsel faaliyet kapsamında değerlendirilemeyeceği vurgulandı. Mahkeme, eksik araştırma nedeniyle verilen hükümü bozdu ve dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verdi. Kararda, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca işlem yapıldığı belirtildi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Burdur 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.09.2017 tarih ve 2017/205 - 2017/239 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Burdur 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.09.2017 tarih, 2017/205 (E) ve 2018/1444 (K) sayılı kararının kaldırılarak; sanığın CMK’nın 223/2. maddesi uyarınca beraatine dair karar
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla dahil oduğuna ilişkin yeterli delil bulunmayan sanığın,
BDDK'nın 29.05.2015 tarihli kararı ile temüttü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 107. maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı ... Katılım Bankası A.Ş'de gerçekleştirilen mutad hesap hareketlerinin müsnet suç yönünden delil ya da örgütsel faaliyet kapsamında değerlendirilemeyeceği, örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden ve bankanın yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin, örgüte üye olmak suçu bakımından örgütsel faaliyet, tek başına ise örgüte yardım etmek olarak kabul edilebileceği gözetilerek; sanığın Bank ... nezdindeki 2013 yılı ocak ayı dahil olmak üzere tüm hesap hareketleri yeniden temin edilip incelenmek ve gerekirse bu konuda bilirkişi raporu da alınmak suretiyle örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden, bankanın yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin bulunup bulunmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, bölge adiye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
