Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10403 Esas 2019/3069 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10403
Karar No: 2019/3069
Karar Tarihi: 05.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10403 Esas 2019/3069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak suçun işlendiği saatin hatalı belirlenmesi nedeniyle verilen ceza artırımı hatalıdır. Bu nedenle, mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, mahkeme kararının bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur. Verilen cezada bazı düzeltmeler yapılması gerekmektedir. Buna göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. ve 116/4. maddelerine göre verilen cezalarda azaltma yapılarak yeni ceza miktarı belirlenmiştir. Detaylı olarak; hapis cezası \"6 ay 20 gün\" olacak şekilde düzenlenmiştir. Ayrıca, 116/1, 119/1-c ve 62. maddelere göre sonuç cezalarının \"10 ay\" hapis cezası olarak belirlenmesi gerekmektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/10403 E. , 2019/3069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
UYAP kaydında suç tarihinde güneşin, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında saat 20.02 de battığı ve 5237 sayılı TCK"nın 6/1-e maddesi uyarınca, 21:02"den sonraki zaman diliminin gece vaktine isabet ettiği, kamera inceleme tespit tutanağına göre; kamera saatinin 1 saat 5 dakika ileri olduğu kamera saatine göre eylemin 20:10 sıralarında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, eylemin saat 19.05’de gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen cezada TCK"nın 143. ve 116/4 maddesi gereğince artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlerden 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler ile 168/1. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımdan "9 ay 10 gün" ve 62/1. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımdan "7 ay 23 gün" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "8 ay" ve “6 ay 20 gün” ibarelerinin eklenmesi, ve 142/1-b, 168/1., 62 maddeleri gereğince sonuç cezaların ‘6 ay 20 gün’ hapis ve 5237 sayılı TCK"nın 116/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler ile 116/1. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımdan "1 yıl", 119/1-c maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdan “2 yıl” ve 62/1. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımdan "1 yıl 8 ay" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "6 ay" , “1 yıl” ve “10 ay” ibarelerinin eklenmesi ve 116/1, 119/1-c, 62 maddeleri gereğince sonuç cezaların "10 ay" hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.