Dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12584 Esas 2020/724 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12584
Karar No: 2020/724
Karar Tarihi: 22.01.2020

Dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12584 Esas 2020/724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkum oldu. Sanığın bir pazarda tanıştığı kişiyi kayın pederi için mevlit okutacaklarını ve kayın pederinin hac için biriktirdiği parayı fakirlere dağıtacaklarını söyleyerek dolandırdığı ortaya çıktı. İkinci bir şüpheli de devreye girdi ve 2.300 TL para verdi, ancak katılan para dağıtamayacağını söyleyince geri aldı. Sanık, katılandan bilezik istedi ve son olarak onu hocanın yanına çıkarmak için asansöre bindirdi, ancak ortadan kayboldu. Mahkeme, delilleri inceledikten sonra sanığın mahkumiyetine karar verdi ve somut delillere dayanarak TCK'nın 158/1-a, 53, 58, 52 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğine hükmetti.

15. Ceza Dairesi 2017/12584 E. , 2020/724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nın158/1-a, 53, 58, 52 maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanığın pazarda katılanı görerek yanına gittiği, “teyze ne yapıyorsun” diyerek elini öptüğü, kendisini katılanın bir akrabası olan ..."nin oğlu olarak tanıtıp, kayın pederinin vefat ettiği, mevlit okutacakları, kayın pederinin hac için biriktirdiği parayı da fakirlere dağıtacağını söyleyip, katılana çevresinde yardıma muhtaç kimse olup olmadığını sorduğu, katılanın da tanıdığı bir kişinin olduğunu söylediği, bunun üzerine sanığın paranın evde olduğunu söylediği, birlikte yakınlardaki bir apartmana gittikleri, burada içeriden çıkan kimliği tespit edilemeyen diğer şüphelinin 2.300 TL para getirip katılana verdiği, katılanın bu paranın hepsini dağıtamayacağını söylemesi üzerine geri aldığı, sonra da sanığın katılandan kendisine güvenmeleri için evden bir şey getirmesini istedikleri, katılanın parmağındaki yüzüğü vermeyi teklif ettiği, sanığın değeri az olduğu gerekçesiyle bunu kabul etmeyip, katılanın kolundaki bileziği istediği, katılanın da bileziği çıkararak sanığa verdiği, daha sonra sanığın katılana hocanın kendisini görmesi gerektiğini, bu nedenle yukarı çıkmasını söyleyerek katılanı asansöre bindirdiği, bu sırada apartmandan çıkarak ortadan kaybolduğunun iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan vekili beyanı, teşhis tutanağı ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.