Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/5667 Esas 2020/3524 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5667
Karar No: 2020/3524
Karar Tarihi: 16.06.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/5667 Esas 2020/3524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samir'in idaresindeki aracın davacıya çarpması sonucunda davacı ağır yaralandı ve hafıza kaybı yaşadı. Davacı, maddi tazminat olarak 238.275,51 TL talep etti ve mahkeme talebi kabul etti. Dava, davalı vekili tarafından istinaf edilip reddedildi. Temyiz başvurusu da reddedilen davalı vekilinin isteği üzerine yapılan incelemeler sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi kararı uygun görülerek onandı. HMK'nın 370/1 maddesi gereğince dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilmesi kararlaştırıldı. Kararda geçen kanun maddeleri HMK'nın 355 ve 370/1 maddeleri.

17. Hukuk Dairesi 2018/5667 E. , 2020/3524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki, tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacı vekili, Samir idaresindeki aracın davacıya çarpması sonucunda davacının akli melekelerini de kaybedecek şekilde yaralandığını belirterek, 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama esnasında talebini 238.275,51 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre 238.275,51 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, anılan karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 12.243,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.