Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1139 Esas 2017/775 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2017/1139
Karar No: 2017/775
Karar Tarihi: 19.04.2017

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1139 Esas 2017/775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir borçlunun emekli maaşının haczedilmesinin engellenmesine ilişkin bir şikayet davası sonucunda, Mahkeme tarafından şikayet reddedilmiş ancak Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından karar bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonunda mahkeme önceki kararında direnmeye karar vermiştir. Ancak kararın süre tutum dilekçesi ile temyiz isteminde bulunan taraflara gerekçeli kararın tebliği edilmeden dosyanın Yargıtay'a gönderildiği ortaya çıkmıştır. Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılan incelemeler sonucunda, direnmeye ilişkin gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğ edilerek, hükmü temyize getiren borçlu vekiline gerekçeli temyiz dilekçesini sunması için yasal sürenin tanınması gerektiği kararı verilmiştir. Bu nedenle dosya geri çevrilerek eksikliklerin giderilmesi gerekmektedir.
İlgili kanun maddeleri: HUMK Madde 36, İİK Madde 88.

Hukuk Genel Kurulu 2017/1139 E. , 2017/775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki "haczedilmezlik şikayeti"nden dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesince şikayetin reddine dair verilen 04.02.2014 gün ve 2012/1229 E., 2014/88 K. sayılı kararın şikayetçi- borçlu vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12 . Hukuk Dairesinin 10.06.2014 gün ve 2014/14791 E,. 2014/16896 K. sayılı kararıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Şikayet, emekli maaşının haczine ilişkin icra memuru işleminin kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece istem reddedilmiş, hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesine ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı şikayetçi vekilince temyiz edilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında direnmeye ilişkin kısa kararın tefhiminden sonra şikayetçi vekilince süre tutum dilekçesi ile temyiz isteminde bulunularak gerekçeli kararın tebliği edilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulacağının bildirilmiş olmasına karşın, mahkemece direnmeye ilişkin gerekçeli karar taraf vekillerine tebliğ edilmeden, sadece süre tutum dilekçesinin karşı tarafa tebliği sağlandıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay"a gönderilmiş olduğunun anlaşılması nedeniyle direnmeye ilişkin gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinin gerekip gerekmediği hususu ön sorun olarak ele alınıp tartışılmış ve yapılan görüşmeler sonunda; direnmeye ilişkin gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğ edilerek, hükmü temyize getiren borçlu vekiline gerekçeli temyiz dilekçesini sunması için yasal sürenin tanınması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Bu durum karşısında, mahkemece direnme kararının usulüne uygun olarak şikayette bulunan borçlu vekili ile karşı taraf vekiline tebliğ edilerek, borçlu vekiline gerekçeli temyiz dilekçesini sunması için gerekli olan yasal süre tanınması ve ondan sonra dosyanın Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına eksiksiz biçimde gönderilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenle eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı eksikliğin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.