Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9987 Esas 2015/14109 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9987
Karar No: 2015/14109
Karar Tarihi: 23.12.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9987 Esas 2015/14109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusunda reddi nedeni bulunmayan kararın esasına geçilmiştir. Yapılan incelemede, sanığın hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılacak öğelerin bulunduğu ve eylemin sanık tarafından işlendiğinin saptandığı belirtilmiştir. Sanığın eylemi, kanunda öngörülen suç tipine uyduğu için doğru olarak nitelendirilmiştir. Seçimlik hapis cezası, adli para cezasına çevrilmiştir. Sanığın eylemi bir kişiye karşı değişik zamanlarda birden fazla kez gerçekleştirmesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uygulanması gerekirken, birden fazla kişiye karşı gerçekleştirdiği için 43/2. madde uyarınca artırım yapılmıştır. Ancak bu hatanın sonuca etkili olmadığı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK 43/1, TCK 43/2 ve TCK 50/2'dir.

18. Ceza Dairesi 2015/9987 E. , 2015/14109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Seçimlik hapis cezası TCK"nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Sanığın eylemini, aynı kişiye karşı değişik zamanlarda birden fazla kere gerçekleştirmesi nedeniyle TCK’nın 43/1. maddesi uygulanması gerekirken, birden fazla kişiye karşı gerçekleştirdiğinden bahisle aynı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılmış ise de sonuca etkili olmayan bu hatanın bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık Arif Uçar’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.