Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9974 Esas 2015/14106 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9974
Karar No: 2015/14106
Karar Tarihi: 23.12.2015

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9974 Esas 2015/14106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, bir kişi hakkında hakaret suçu ve diğer kişi hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Verilen cezaların niteliği ve niceliğine göre, mahkumiyet kararları temyiz edilemez hale geldi. Temyiz isteği reddedilen sanıkların suçlarına ilişkin karar onandı. Diğer bir sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen ceza da kanuna uygun olarak uygulanmış ve kesinleşmişti. Bu nedenle, temyiz başvurusu reddedildi ve karar onandı.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/9974 E. , 2015/14106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında ise kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar ... ve ...’nın TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.