Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/4597 Esas 2014/13848 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4597
Karar No: 2014/13848
Karar Tarihi: 04.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/4597 Esas 2014/13848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davacı lehine 4238,55 TL maddi ve 4000 TL manevi tazminat hükmetmiştir. Ancak, vekalet ücreti tazminat kapsamına dahil edilmemiş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Yeniden yapılan incelemede, maddi tazminatın miktarı 2988,55 TL'ye indirilmiştir. Kararda ise TCK'nın 191/2, 321 ve 322. maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK'nın 191/2 maddesi gereği, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiği açıklanmıştır. 321 ve 322. maddeler ise, hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulduğu ve düzeltildiği belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2014/4597 E. , 2014/13848 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 4238,55 TL maddi, 4000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.2009 tarih, 2009/107 esas, 2009/242 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Uyuşturucu ticareti yapmak suçundan tutuklu kaldığı, anılan suçtan eylemin kullanmak amacıyla uyuşturucu bulundurmak suçuna dönüştüğü, TCK"nın 191/2 maddesi gereğince 1 yıl süreyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 29.12.2009 tarihinde kesinleştiği, hüküm tarihi itibariyle tutukluluğun mahsuba konu edilmediğinin de belirlenmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağından ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği gözetilmeden, davacı lehine beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince, hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin maddi tazminat hesabına dahil edilmesi suretiyle fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasındaki maddi tazminat miktarının 2988,55 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.