Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9995 Esas 2015/14103 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9995
Karar No: 2015/14103
Karar Tarihi: 23.12.2015

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9995 Esas 2015/14103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye karşı işlenen hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin bir dava değerlendirilmiş ve ceza verilmesine karar verilmemiştir. Ancak, hakaret suçunda ceza tayin edilmesi ve ceza vermekten vazgeçilmesine şeklinde bir karar verilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekmektedir. Kararda, TCK 129/3. maddesi uyarınca hakaretin karşılıklı işlendiğinin kabul edilmesi halinde, CMK'nın 223/4. maddesi gereğince doğrudan “ceza verilmesine yer olmadığı” kararının verilmesi gerektiği belirtilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası düzeltilerek onanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/9995 E. , 2015/14103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı,mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 129/3. maddesi uyarınca hakaretin karşılıklı işlendiğinin kabul edilmesi halinde, CMK"nın 223/4. maddesi gereğince doğrudan “ceza verilmesine yer olmadığı” kararı verilmesi gerekirken önce ceza tayin edilmesi ve “ceza vermekten vazgeçilmesine” şeklinde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye aykırı olarak, “hakaret suçundan ceza tayinine ilişkin kısımların ve "ceza verilmesinden vazgeçilmesine" ibarelerinin çıkarılarak yerine "CMK"nın 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi” biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.