MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Sapadere Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 1 parsel sayılı 609,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... adına, 115 ada 3 parsel sayılı 419,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... adına, 115 ada 4 parsel sayılı 401,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... adına, 115 ada 5 parsel sayılı 522,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... adına, 115 ada 6 parsel sayılı 2855,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... adına adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine zilyetlik şartlarının oluşmadığı ve çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufunda olan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Yargıtay tarafından 115 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili mahkeme kararları üç kişilik ziraat mühendisleri kuruluyla orman mühendisi huzurunda keşif yapılması gereğine değinilerek araştırmaya yönelik olarak bozulmuştur. Mahkemece bozma kararlarına uyularak ve davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararlarında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.