MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Hazine aleyhine açılan davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmesi gerekirken davanın esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeni ile reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak, dava konusu taşınmazın tespit maliki dışında Hazineye yöneltilerek açılmış olması gerekçesi ile husumet yönünden reddi ile çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline dair hüküm kurulmuş ise de, yapılan değerlendirme ve varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Davacı, 04.01.2010 havale tarihli dava dilekçesi ile tespit maliki olan ... yanında davada taraf sıfatı bulunmayan Hazine aleyhine de dava açmıştır. Mahkemece, Köy Tüzel Kişiliği aleyhine açılan davanın ve kabulüne ilişkin 19.08.2011 tarihli karar, yalnızca Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Yukarıda özetlenen bozma ilamı ile de taraf sıfatı bulunmayan Hazine aleyhindeki davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gereğine değinilmiş; yerel mahkemece 31.08.2012 tarihli duruşmada bu karara uyulmuştur. Bozma ilamına uyulmakla, taraflar yönünden usuli kazanılmış hak, mahkeme yönünden ise bozma gereklerinin yerine getirilmesi hususunda zorunluluk doğar. Öte yandan bozma ilamının kapsamı dışında kalan yönlerin kesinleşeceği de kuşkusuzdur. Hal böyle olunca mahkemece davacının Köy Tüzel Kişiliğine yönelik açtığı davanın kabulü ile çekişmeli 106 ada 37 parsel sayılı 88,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tapuya tesciline, Hazine aleyhine açılan davanın ise husumet yönünden reddine karar vermek gerekirken, bozma ilamına yanlış anlam verilerek usuli kazanılmış hakları bertaraf eder şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacı ..."ın temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 12.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.