MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık ..."ın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın aşamalardaki beyanında katılan ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle borcuna karşılık olarak katılanın suça konu senedi verdiğini savunması ve bu senedin kendisi tarafından kullanıldığını ve ilk cironun da kendisine ait olduğunu ikrar etmesi; katılanın ise bu senede ilişkin bir alışveriş ve alacak-borç ilişkisinin bulunmadığını beyan etmesi ile alınan ekspertiz raporunda suça konu senetteki keşideci imzasının katılana ait olmadığının ve birinci ciranta imzasının sanığa ait olduğunun belirlenmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;
1-Sanığın suç tarihi öncesi ve sonrasına ait resmi kurumlardan temin edilecek yazı ve imza örnekleri getirtilip, huzurda alınacak el yazısı örnekleri ile birlikte suça konu senedin ön ve arka yüzündeki tüm yazıların sanığa ait olup olmadığı, tanzim ve ciro yazılarının kendi içerisinde benzerlik taşıyıp taşımadığı konusunda, uzman bir kurum veya kuruluştan senet aslı üzerinden inceleme yaptırılarak rapor alınması,
2-Sanıktan katılan ile ticari ilişkisini kanıtlayan belge, fatura, sevk irsaliyesi v.b. bulunup bulunmadığının sorulması varsa dosya içerisine celb edildikten sonra, sanığın katılanla aralarındaki alacak/borç ilişkisini ispatlayamaması durumunda suça konu senedi tedavüle koyarak suçtan ilk menfaat edinen olması hususu da göz önünde bulundurularak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.