Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18088
Karar No: 2020/1891
Karar Tarihi: 16.03.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18088 Esas 2020/1891 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2016/18088 E.  ,  2020/1891 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, kardeşi Tarık’ın borçları nedeniyle 6407 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 2 nolu bağımsız bölümünü kredi temini amacıyla davalı ...’a devrettiğini, kredi borcu ödendikten sonra taşınmazın iade edileceği konusunda anlaşma sağlandığını, çekişme konusu taşınmaz üzerinden kredinin kullanıldığı ve banka lehine ipotek tesis edildiğini, kredi ödemelerinin kardeşi Tarık tarafından yapıldığını, kredi borcunun kapatılacağının, bu nedenle tekrar taşınmazın kendisine devredilmesi teklifinin davalıya iletildiğini ancak devre yanaşmadığını, taşınmazın kardeşi ...ın kullanımında olduğunu, davalı tarafından Akhisar 2.İcra Müdürlüğünün 2014/2265 takip dosyası ile kardeşi ...aleyhine kira bedelinin tahsiline ilişkin icra takibi başlatıldığını, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu ve davalı tarafından Akhisar Sulh Mahkemesinin 2014/1222 Esas sayılı dava dosyası ile açılan itirazın iptali ve tahliye talepli davanın reddedildiğini, her ne kadar satış suretiyle temlik yapılmış ise de asıl amacın kredi temin etmek olduğunu, aralarında para alış verişinin olmadığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, dava konusu taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, davacı ile aralarında inançlı işlemden kaynaklı şifai veya yazılı bir anlaşmanın bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi