Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18088 Esas 2020/1891 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kardeşi Tarık’ın borçları nedeniyle 6407 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 2 nolu bağımsız bölümünü kredi temini amacıyla davalı ...’a devrettiğini, kredi borcu ödendikten sonra taşınmazın iade edileceği konusunda anlaşma sağlandığını, çekişme konusu taşınmaz üzerinden kredinin kullanıldığı ve banka lehine ipotek tesis edildiğini, kredi ödemelerinin kardeşi Tarık tarafından yapıldığını, kredi borcunun kapatılacağının, bu nedenle tekrar taşınmazın kendisine devredilmesi teklifinin davalıya iletildiğini ancak devre yanaşmadığını, taşınmazın kardeşi ...ın kullanımında olduğunu, davalı tarafından Akhisar 2.İcra Müdürlüğünün 2014/2265 takip dosyası ile kardeşi ...aleyhine kira bedelinin tahsiline ilişkin icra takibi başlatıldığını, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu ve davalı tarafından Akhisar Sulh Mahkemesinin 2014/1222 Esas sayılı dava dosyası ile açılan itirazın iptali ve tahliye talepli davanın reddedildiğini, her ne kadar satış suretiyle temlik yapılmış ise de asıl amacın kredi temin etmek olduğunu, aralarında para alış verişinin olmadığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, dava konusu taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, davacı ile aralarında inançlı işlemden kaynaklı şifai veya yazılı bir anlaşmanın bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.