Mala zarar verme - tehdit - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4020 Esas 2019/4169 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4020
Karar No: 2019/4169
Karar Tarihi: 25.03.2019

Mala zarar verme - tehdit - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4020 Esas 2019/4169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık M.V.'nin mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarından yargılandığı ancak mala zarar verme suçundan beraat ettiği ve diğer suçlardan ise mahkum edildiği belirtiliyor. Sanık M.V.'nin avukatı ise verilen kararlara itiraz etmiş ancak Yargıtay tarafından reddedilmiştir. Kararda Kanunların incelenmesi sonucu, 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu anlatılmaktadır. Mahkemenin verdiği kararın usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmış ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ve CMUK'nun 315. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/4020 E. , 2019/4169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Beraat, düşme, mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1...Katılan sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan sanık ... Vatandaş müdafiinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2...Katılan sanık ... Vatandaş hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan...sanık ... Vatandaş müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
3...Katılan sanık ... Vatandaş hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik, katılan sanık ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ve katılan sanık ... Vatandaş müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz talebinde hukuki yararı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan...sanık ... müdafii ile yine katılan sanık ... Vatandaş müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,25.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.